LED与OLED的概念区分
我们所熟知的LED显示技术是直接以LED（发光二极管）作为像素的显示方式。彩色LED显示屏是以红、绿、蓝三色LED组成基本发光元素，并以点阵方式排布。LED显示屏通常由显示模块、控制系统和电源系统构成，通过控制系统控制LED的亮灭来发出不同色光，进而成像。由于LED直径较大，因此同色像素之间的距离也较大，形成点间距。
可弯曲柔性OLED显示屏
OLED（有机发光二极管）则是通过电流驱动有机薄膜来发光的，其发出的光线可以是红、绿、蓝、白等单色，也可以实现全彩效果。
简单来说，LED与OLED两种技术发光原理不同，采用的材料不同，但都具有自发光特性，不需要背光，都可以称得上薄型显示技术。此外，柔性OLED显示屏还可以实现弯曲、卷曲，乃至折叠。
OLED可在哪些方面威胁LED？
其实谈到OLED，人们通常会将其与LCD即液晶联系在一起。今年各类专业显示设备（消费领域竞争环境不同，这里暂不涉及）展示会上，OLED商用显示器初露锋芒，大屏显示行业业内人士的关注焦点也主要集中于OLED显示器与液晶显示器及液晶拼接的直面竞争。不过，一些LED显示屏企业负责人也表示，面对OLED的快速崛起，LED显示屏也很难置身事外。
笔者认为，小间距LED显示屏是最有可能与OLED发生业务交叉的产品类型。其实要理解这一点并不困难，因为在OLED崛起之前，小间距LED已经在挑战LCD的业务领域了。事实上，小间距LED显示屏的诞生主要就是为了解决LED屏“入室”的问题。在缩小了像素间距，拉近了可视距离，解决了低亮高灰等问题后，小间距LED屏终于登堂入室，在控制室、指挥调度室、演播室、主题公园、舞台背景等大幅面视频墙领域大显身手，冲击了DLP的地位。
而对于大屏行业的另一巨头LCD，小间距LED屏企则采用了推出标准分辨率独立显示单元的方式直面竞争（目前已有16：9标准分辨率，55英寸独立显示单元等产品问世），意欲在以数字标牌、会议室为代表的中小尺寸显示领域分一杯羹。
OLED的加入，为DLP、LCD、小间距LED的三足鼎立格局注入了不安定因素。中小尺寸方面，目前已有55、65英寸级OLED商用显示器上市，在主流尺寸级别上将与LCD和小间距LED直面竞争，而OLED具有的独特的柔性可弯曲特性带来了颠覆性的显示手段，特别对于以数字标牌行业为代表的创意显示领域而言，极具杀伤力。而在大尺寸显示方面，今年的InfoComm China期间，已有OLED透明拼接大屏展出，冲击传统视频墙应用的苗头已经显现，而这也是小间距LED的主战场。
除去显示终端层面的交锋外，OLED对LED的威胁还表现在，OLED照明对LED照明的竞争。要知道，商用显示市场是一个相对窄众的市场，其健康发展很大程度上需要背后更大体量的消费级应用市场作为支撑，就好比液晶电视之于液晶显示器、LED照明之于LED显示屏。显然，OLED对LED的潜在威胁，不仅在“枝叶”，还在于“根基”。
在OLED面前，LED毫无还手之力吗？
那么，在这场可能将于不远的未来发生的较量中，LED企业就处在劣势了吗？倒也不尽然。要知道，在大屏拼接领域，小间距LED显示屏能够攻城略地的最大优势就是其天然无拼缝的特性，而OLED至少在目前，还很难实现单屏大型化，那么其在大屏拼接领域的应用自然要受制于拼缝的限制。并且，在大屏领域，小间距LED屏也可实现曲面安装、异形安装，显然在大尺寸应用上，OLED的可弯曲的灵活特性很难转化成排他性的优势。从这个意义上讲，在对拼缝要求较高的应用领域，LED仍优势明显。在大屏创意显示领域，OLED可能会与LED同台竞争，但很难说替代。
中小尺寸方面，OLED目前受制于良品率、工艺等因素，目前价格仍较高，技术方面，仍有发光效率、寿命等尚待完善的因素。目前的应用主要集中于手机、VR设备等应用，距离真正大量应用于商用市场还有很长的路要走。而LED产业则已经迈入成熟，随着工艺的日益提升和相关元件价格的下降，短时间内，小间距LED更可能率先得到大量使用，这是技术周期赋予小间距LED的机遇窗口。
当然，技术的问题根本就不是问题，新的显示技术总是在不断涌现。这就回归到了显示技术服务的根本，那就是满足用户的需求，解决用户的问题，帮助用户产生价值。因此，LED屏企不妨将硬件竞争看淡一些，一方面继续深入挖掘小间距LED的应用价值，另一方面要在服务层面做足功课，实现“软性”服务价值的提升，打造硬件参数以外、更加持久的竞争优势。
